loading...
Проанализировав взгляды сторонников данного подхода, уголовный адвокат Челябинска приходит к выводу о том, что хотя вред и причинен при осуществлении властных полномочий органа или должностного лица, отношения по его возмещению строятся на принципе равенства сторон и автономии воли, т.е. являются гражданско-правовыми.
Несостоятельность подхода адвоката по уголовным делам Челябинской коллегии адвокатов также подтверждается законодательными изменениями 2010 г., установившими в рамках цивилистического процесса главу, регулирующую производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Адвоката по уголовным делам Челябинской коллегии адвокатов в контексте взаимодействия государства и общества считает, что публичная деятельность приносит выгоду и членам общества, поэтому обязанность компенсации причиненного вреда гражданину должна быть распределена между ними всеми. Ответственность государства в форме имущественной компенсации гражданину из государственных фондов отвечает и здравому смыслу членов общества.
По мнению гражданского адвоката Челябинской коллегии адвокатов, возмещение вреда, причиненного вследствие незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, регулируется ст. 1070 ГК РФ, здесь присутствует "двойная специфика": причинение вреда публично-правовым образованием, будучи деликтом специальным, по отношению к рассматриваемому деликту выступает в качестве общего правила. В ст. 1070 ГК РФ выделяются два состава, они объединены органами, причиняющими вред (это органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда), а также характером незаконных действий, причинивших вред. Первый состав связан с причинением вреда судебно-следственными действиями правоохранительных и судебных органов только гражданину, причем исчерпывающий перечень этих действий приводится в законе (п. 1 ст. 1070 ГК РФ). Второй состав предусматривает ответственность публично-правовых образований за любой иной вред, причиненный судебно-следственными органами как гражданам, так и юридическим лицам (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).
Специальные условия применения п. 1 ст. 1070 ГК РФ, по мнению адвоката по уголовным делам Челябинской коллегии адвокатов состоят в следующем. Во-первых, имеется исчерпывающий перечень процессуальных действий правоохранительных и судебных органов. Именно такой состав перечня обусловлен закрепившимся в отечественной правовой науке представлением об этих незаконных действиях как наиболее вредоносных для граждан.
Как нами будет отмечено в следующем параграфе, перечень процессуальных действий не является исчерпывающим.
Во-вторых, органы и должностные лица, применяющие эти меры, исполняют свои полномочия, предоставленные им законом.
В-третьих, основанием для возмещения (компенсации) причиненного имущественного и морального вреда является незаконность действий указанных органов, удостоверенная заключением соответствующих органов и реабилитирующим документом. Важной характеристикой данного состава является обязанность возмещения (компенсации) причиненного вреда за счет казны публичного образования вне зависимости от вины его непосредственных причинителей.
Создание и хостинг "Рейнфорест"