Адвокат по уголовным делам Челябинска в своем исследовании, посвященном возмещению вреда судебно-следственными органами, приходит к выводу о том, что по своей юридической природе правила о возмещении имущественного вреда, причиненного лицу действиями должностных лиц по уголовному делу, в рамки аналогичного гражданско-правового института "не вписываются". Это лишний раз подтверждает недопустимость механического перенесения норм, институтов и понятий гражданского права в такую специфическую, с ярко выраженным принципом публичности сферу, какой является уголовное судопроизводство.
Гражданско-правовая обязанность возместить причиненный имущественный вред - это вид юридической ответственности, основанием которой является виновное совершение правонарушения, т.е. противоправного и социально вредного деяния. Когда речь идет об адвокате по уголовным делам Челябинск как субъекте отношений с гражданином, пострадавшим вследствие несовершенства деятельности какого-либо звена его (государства) власти, в том числе и отношений по поводу имущественного вреда, несправедливо причиненного, в уголовном деле следует говорить не об ответственности, а о нуждающейся в юридическом оформлении обязанности государства, вытекающей из общей обязанности демократического государства заботиться о своих гражданах и защищать их законные права и интересы.
Обобщая позицию адвокатов, относящих нормы, регулирующие возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, к уголовно-правовым, приводит следующие аргументы, которые, однако, по мнению председателя Челябинской коллегии адвокатов, специализирующего на рассмотрение уголовных дел, не выдерживают критики:
во-первых, основания возникновения соответствующих обязательств по возмещению вреда имеют место в сфере уголовного процесса: отношения, складывающиеся по поводу восстановления чести и возмещения (компенсации) убытков, не только производны, но и неотделимы от предшествующих им уголовно-процессуальных отношений;
во-вторых, возмещение вреда реабилитированному производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; для гражданского права нетипично возникновение деликтных правоотношений в случаях причинения вреда невиновными действиями;
в-третьих, вред возмещается государством, а не его причинителями, т.е. возникает нетипичная структура деликтного правоотношения.
Гражданско-правовая обязанность возместить причиненный имущественный вред - это вид юридической ответственности, основанием которой является виновное совершение правонарушения, т.е. противоправного и социально вредного деяния. Когда речь идет об адвокате по уголовным делам Челябинск как субъекте отношений с гражданином, пострадавшим вследствие несовершенства деятельности какого-либо звена его (государства) власти, в том числе и отношений по поводу имущественного вреда, несправедливо причиненного, в уголовном деле следует говорить не об ответственности, а о нуждающейся в юридическом оформлении обязанности государства, вытекающей из общей обязанности демократического государства заботиться о своих гражданах и защищать их законные права и интересы.
Обобщая позицию адвокатов, относящих нормы, регулирующие возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, к уголовно-правовым, приводит следующие аргументы, которые, однако, по мнению председателя Челябинской коллегии адвокатов, специализирующего на рассмотрение уголовных дел, не выдерживают критики:
во-первых, основания возникновения соответствующих обязательств по возмещению вреда имеют место в сфере уголовного процесса: отношения, складывающиеся по поводу восстановления чести и возмещения (компенсации) убытков, не только производны, но и неотделимы от предшествующих им уголовно-процессуальных отношений;
во-вторых, возмещение вреда реабилитированному производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; для гражданского права нетипично возникновение деликтных правоотношений в случаях причинения вреда невиновными действиями;
в-третьих, вред возмещается государством, а не его причинителями, т.е. возникает нетипичная структура деликтного правоотношения.
